Σύμφωνα με την Γενική προκήρυξη του ΣΕΓΑΣ αλλά και την ειδική προκήρυξη των ΕΑΣ ΣΕΓΑΣ (συγκεκριμένα της Θεσσαλονίκης § 7), για να βαθμολογηθεί κάποιος αθλητής θα πρέπει να πιάσει το όριο βαθμολογίας στον Τελικό ή Τελικές σειρές.
7. ΟΡΙΑ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ – ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ: Θα ισχύσουν όρια επίδοσης κατ’ αγώνισμα που πρέπει να πετύχουν οι αθλητές-τριες στον Τελικό ή στις Τελικές Σειρές του αγωνίσματος για να βαθμολογηθούν και να πάρουν βαθμούς αξιολόγησης τα Σωματεία τους.
Στην περίπτωση των 100 μ. η προκήρυξη προβλέπει και προκριματικές σειρές.
Στην § 8, ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: η προκήρυξη αναφέρει: …
«Στα αγωνίσματα που διεξάγεται προκριματικός, η πριμοδότηση στη βαθμολογία, προκύπτει από τον Τελικό του αγωνίσματος».
Ψάξαμε τις προκηρύξεις και πουθενά δεν βρήκαμε γραμμένο (για τα Διασυλλογικά πρωταθλήματα) ότι οι αθλητές θα βαθμολογούνται και από τον προκριματικό.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η βαθμολογία που δόθηκε στα 100μ, Γυναικών από τις δύο Τελικές σειρές δεν συμβαδίζει με τα όσα είναι γραμμένα στις προκηρύξεις.
Παρακαλούμε τους υπευθύνους του ΣΕΓΑΣ να μας υποδείξουν το σημείο στο οποίο αναφέρεται -αν αναφέρεται – ότι από τον προκριματικό μπορούν να βαθμολογηθούν οι αθλητές-τριες.
Για τη διευκόλυνση των όσων θελήσουν να το ψάξουν σας παραθέτουμε την τελική κατάταξη των 100μ. (Γ) και τη βαθμολογία του 2ου Ομίλου της Θεσσαλονίκης.
|
ΟΡΙΟ:13.74 |
ΠΡΙΜ:12.84 |
|||||
|
ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΤΑΞΗ |
||||||
|
1 |
ΠΟΛΟΖΟΚ |
ΙΟΥΛΙΑ |
89 |
ΜΕΑΣ ΤΡΙΤΩΝ |
12.33 |
13 |
|
2 |
ΠΙΝΤΗ |
ΑΡΓΥΡΩ |
91 |
ΑΣ ΠΑΟΚ |
12.40 |
11 |
|
3 |
ΜΠΕΚΟΥ-ΦΕΡΡΕΣ |
ΟΛΥΜΠΙΑ |
97 |
“ΒΕΡΓΙΝΑ” |
12.62 |
10 |
|
4 |
ΚΙΡΜΑΝΙΔΟΥ |
ΑΦΡΟΔΙΤΗ |
99 |
ΓΑΣ ΑΡΧΕΛΑΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ |
13.02 |
9 |
|
5 |
ΤΖΙΟΥΡΝΑ |
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ |
95 |
ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ |
13.12 |
8 |
|
6 |
ΣΑΜΑΝΗ |
ΚΥΡΙΑΚΗ |
95 |
ΑΙΟΛΟΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΓΕΠΘ |
13.17 |
7 |
|
7 |
ΑΜΑΝΑΤΙΔΟΥ |
ΕΛΕΝΗ |
98 |
ΜΕΑΣ ΤΡΙΤΩΝ |
13.22 |
6 |
|
8 |
ΙΩΑΝΝΟΥ |
ΙΩΑΝΝΑ |
99 |
ΓΕ ΝΑΟΥΣΑΣ |
13.57 |
5 |
|
9 |
ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΟΥ |
ΟΛΓΑ |
99 |
ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ |
13.64 |
4 |
|
10 |
ΖΑΚΚΑ |
ΧΑΡΑ |
96 |
“ΒΕΡΓΙΝΑ” (13.885) |
13.77 |
– |
|
11 |
ΒΟΥΛΤΣΙΟΥ |
ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ |
99 |
ΑΣ ΑΡΗΣ (13.65) |
13.78*π |
2 |
|
12 |
ΠΑΤΛΙΑΚΑ |
ΕΥΑ |
96 |
ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΔΟΜΗ 2004 (13.68) |
13.82*π |
1 |
|
13 |
ΓΚΙΣΗ |
ΜΑΡΙΑ |
95 |
ΜΕΑΣ ΤΡΙΤΩΝ (13.78) |
13.84 |
– |
|
14 |
ΤΑΣΕΛΗ |
ΑΣΠΑΣΙΑ |
97 |
“ΒΕΡΓΙΝΑ” (13.52) |
13.86*π |
1 |
|
15 |
ΑΝΑΝΙΑΔΟΥ-ΚΟΚΚΟΤΑ |
ΕΥΦΡΟΣΥΝΗ |
99 |
ΠΑΚ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ (13.86) |
13.88 |
|
|
16 |
ΒΙΚΕΛΙΔΟΥ |
ΑΝΘΟΥΛΑ |
98 |
ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΔΟΜΗ 2004 (13.81) |
13.99 |
|
|
* π = Το όριο από τον προκριματικό! Περάστηκαν από Φ. Κατσίκα για διευκόλυνση. |
||||||
ΚΑΤΑΤΑΞΗ VS ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ
Αν βρείτε κάπου που να λέει ότι βαθμολογούνται και από τον προκριματικό, το Β ερώτημα που προκύπτει είναι:
Με ποιο σκεπτικό η αθλήτρια που κατατάχτηκε 10η «δεσμεύει» τους 3 βαθμούς (που θα έπαιρνε αν είχε πιάσει τα όρια), τη στιγμή που δεν έπιασε το όριο ούτε στον προκριματικό ούτε στην τελική σειρά και συνεπώς δεν αξιολογείται; (Το ίδιο ισχύει και για τη 13η αλλά δεν επηρεάζει τους βαθμούς, ούτως ή άλλως είναι 1 βαθμός).
Κατά τη γνώμη μας, πρέπει να γίνει διάκριση, ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ και ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ και η παρουσία της 10ης αθλήτριας στην Τελική κατάταξη να μην επηρεάζει τη βαθμολογία.
Η βαθμολογία ακολουθεί συγκεκριμένους όρους τους οποίους δεν πληροί η 10η.
Παρακαλούμε να έχουμε συγκεκριμένες απαντήσεις από τους υπευθύνους συναδέλφους του ΣΕΓΑΣ (να μας υποδείξουν που αναφέρεται και πιθανά δεν το βρήκαμε).
Αιτιολόγηση που «δεν αναφέρεται στις προκηρύξεις» θα είναι καλή για … μελλοντικές τροποποιήσεις.
Με Τιμή
Κατσίκας Φώτιος
22.4.2015
